카메라등이용촬영죄 혐의

어떤 사건을 예로 들면 피해자가 미성년자인 상황이었다고 합니다 그래서 무거운 처벌을 면하기 어려웠다고 합니다.

이 사건은 아청법에서 카메라 촬영죄, 유포죄까지 인정되어 징역 면탈이 불가피하다고 들었습니다.

“또한 기타 보안처분으로 성폭력 교육 프로그램 이수 40시간의 아동, 청소년 관련 기관 취업 제한이 병행되어 일상에 더 많은 장애가 초래되었습니다”

시간 피해자는 당시 이런 경험을 했던 사실을 몰랐고, 수사가 진행되면서 과거의 애인이 불법 촬영을 해서 유포한 사실을 인지했다고 말했습니다.

인터넷에 유포된 걸 알았을 때 피해자가 받은 충격은 우리가 생각하는 것 이상이라고 했어요. 검찰은 또 카메라 이용 촬영죄뿐만 아니라 성적 학대가 동시에 이뤄졌다는 증명으로 혐의가 추가돼 징역 5년을 구형했다고 밝혔다.

본 사건은 피의자가 애인과의 관계를 동의 없이 몰래 촬영하고 유포까지 했으나 상대를 특정하기 어려워 피해자와 합의함으로써 징역 2년 6개월이 선고되고 재판이 끝났다고 밝히고 있다.

피의자로서는 물론 추억으로 간직하려고 동의 없이 촬영했다고 할 수 있다고 했습니다.

하지만 이렇게 촬영한 동영상이 남아 유포되면 피해자를 씻을 수 없는 상처를 준다는 것도 인지해야 한다고 했습니다.

소장을 하는 것만으로도 유포 가능성이 있어 피해를 감지하기 어려운 상황이라고 했습니다.

이에 따라 향후 본 사안에 대한 법안도 더욱 강화될 예정입니다.

그래서 처벌 강화를 했음에도 불구하고 범죄가 다발하고 있어 좋아지고 있는 실정은 아니라고 했습니다.

따라서, 같은 혐의로 실형 판결을 받는 경우도 또 상당하다고 생각할 수 있다고 하고 있습니다.

그럼 다른 예를 들어 사건에 관해 이야기를 해봅시다.

한 남자는 길을 가다가 자신의 이상형을 닮은 여자를 발견하고 짧은 치마를 입고 있다는 사실을 인지하고 그녀를 따라가며 신체부위를 촬영하기에 이르렀다고 합니다 이런 행동은 바로 적발돼서 결국 실형을 면치 못했다고 말했습니다.

피의자의 핸드폰을 확인한 결과 2년간 촬영해 온 사진, 영상 등이 발견되었는데 그 수만으로도 약 100건 이상으로 매우 많은 피해자가 나왔기 때문이라고 합니다.

그 사건으로 인해 과거에 촬영했던 범죄까지 모두 밝혀졌고 가해자는 징역 8개월을 선고받았다고 합니다.

또 이것으로 끝이 아니라 추가 보안 처분인 성폭력 교육 프로그램 이수, 취업 제한도 선고받았습니다.

그럼 이번에는 미수사건에 대한 사례를 말해보겠습니다.

피의자 김 씨는 집 앞을 지나가는 여성에게 시선을 빼앗겨 짧은 치마를 입은 여성의 하반신을 촬영하려 했습니다.

하지만 결국 생각보다 어려운 판단을 내리고 미수에 그칠 뻔 했어요. 그런데 그때 이를 목격한 사람이 있었고, 신고로 인해 카메라 등 이용촬영죄로 인한 의심을 피할 수 없었다고 했어요.

또 과거 동종 전과 기소유예 판결 기록이 있어 실형을 면하기는 더욱 어려운 상황이라고 합니다.

따라서 법률 대리인의 도움이 필요하기 때문에 법무 법인에 상담을 했다고 합니다.

본 사건을 담당한 법률 대리인은 의뢰인과 상의하여 즉시 혐의를 어떻게 해소할 수 있을까 하는 전략을 세우기 시작했다고 말합니다.

당시 사건 피의자는 수험생이었고, 이 사건을 통해 ‘기는 반성’을 하고 있다며 선처를 구했다고 합니다.

재범을 막기 위한 의지도 갖고 있고 피해자와 원만히 합의했다는 점도 주장하며 불기소 처분을 위해 많은 준비를 했다고 합니다.

그 결과 법률대리인의 주장이 일부 인용되었고, 참작하여 교육이수 조건부 기소유예 처분을 받는 것으로 끝났다고 말했습니다.

다음 사건은 피의자가 지하철 계단 앞에 올라가 있던 피해자의 하체를 촬영하다가 적발된 사안이라고 했습니다 이를 목격한 시민이 바로 신고하고 카메라 등 이용 촬영죄로 적발돼 몰카로 간주되는 행동이었기 때문에 경찰도 검거해 조사를 계속했다고 밝혔습니다.

그러나 해당 사건의 피의자 역시 같은 종류의 전과가 있는 상황이고 기소유예를 받은 기록이 있어 혐의를 벗기 어려웠다고 한다.

그러나 불법 촬영을 하려는 의도가 없었던 피의자는 억울함을 느껴 법률대리인의 도움을 구하기 위해 도움을 요청한 상황인 것으로 알려졌다.

사건 담당 대리인은 우선 억울함을 느낄 수 있는 부분이 무엇인지 먼저 파악하고 의뢰인을 돕겠다고 했습니다.

의심을 받기에 충분한 상황이긴 했지만 실제로 촬영된 것은 아니었고, 같은 종류의 전과가 있었다고 해서 혐의를 받는 것은 잘못이라는 사실을 주장했다는 거였어요. 또 오해를 풀기 위해 도움을 아끼지 않았고 다행히 불기소 처분을 받아 피의자 신분을 벗어날 수 있었다고 했습니다.

이렇게 몇 가지 사례를 나눠본 결과 카메라 등 이용 촬영죄의 혐의를 벗기가 상당히 어렵다는 것을 알 수 있다고 했습니다 따라서 신속하게 법률대리인의 도움을 받아 전략을 세우는 것이 중요하다는 것을 인식해야 한다고 말했습니다.

관련 법안에 대한 처벌이 갈수록 강화되고 있기 때문에 억울하든 먼저 도움을 받는 것이 좋으니 반드시 사전에 자문해 달라고 당부했다.

법무법인 감명, 이혼전문, 도산전담센터, 회생/파산, 여성이혼, 남성이혼, 황혼이혼, 법인회생, 일반회생, 법인파산, 개인회생/파산 gammyung.com